RussianCzechEnglishFrenchGermanItalianNorwegianSpanishSwedish

Решение суда в отношении директора ООО "МОБИБА" Сычёва Алексея Александровича о выплате компенсации за распространение порочащей информации.

  • 11 сентября 2017 09:42:45
  • Просмотров: 3515
Уважаемые партнеры и клиенты!
 
Многие знают, что на протяжении более 2-х лет генеральный директор конкурирующей с нами организации ООО "МОБИБА" - Сычёв Алексей Александрович, размещал на принадлежащих ему сайтах многочисленную лживую, недостоверную информацию в отношении нашей компании, производимых нами товаров, а так же активно порочил честь, достоинство и деловую репутацию руководства ООО "Терма".
 
Наивно было полагать, что противозаконные действия могут "сойти с рук", а сам Сычёв А.А. сможет выйти "сухим из воды". Наша Фемида работает, быть может, и медленно, но верно. Нами была собрана полная доказательная база и после многочисленных предупреждений подано Исковое заявление как от самой ООО "Терма", так и лично от руководителя компании.
 
По иску от Воронина Д.С. к Сычеву А.А. РЕШЕНИЕ принято. Мы приводим его текст ниже. (текст решения на офф. сайте суда здесь)
 
В данный момент ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска в отношении директора ООО "Мобиба" Сычева Алексея Александровича возбудил два ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВА № 
668130/17/54006-ИП от 14.09.2017 и № 668137/17/54006-ИП от 14.09.2017.
Эта информация имеется в открытом доступе на сайте Судебных Приставов.

 
Остается добавить, что от выполнения решения суда Сычев Алексей Александрович пока уклоняется, чем навлекает на себя уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ.
 
---
По иску от ООО "Терма" к ООО "Мобиба" арбитражный суд так же скоро вынесет Решение. Мы его опубликуем дополнительно. Информация о текущем процессе имется в свободном доступе на сайте Арбитражного суда Новосибирской области
 


Дело № 2-1257/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 

20 апреля 2017 года                                                                                                                                                     город Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,
с участием истца Воронина Д.С., представителя ответчика Сергуняевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Д.С. к Сычеву А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

 
УСТАНОВИЛ:
 
Воронин Д.С. обратился к Сычеву А.А. с иском о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что Ответчик на своих сайтах  www.mobiba.ruwww.mobibaforum.ru  разместил информацию, порочащую честь и достоинство и деловую репутацию истца, а именно указал, что он:
 
«похитил администраторский пароль от форума»,
создал «карманного дилера» и «подставную фирму»,
«воровал сделки из офиса, складывая дополнительную прибыль к себе в карман»,
 «похищал клиентов»,
«подделывал подписи и печати»,
«за воровство сделок из офиса был с позором уволен»,
«существует два заявления по уголовной статье 180 УК РФ, суд уже состоялся», «приговор вынесен»,

«Воронин ДС признан виновным и приговорен к выплате компенсации».
 
Кроме того, на сайте размещены оскорбления в его адрес, он назван «бывшим менеджером с запятнанной репутацией», «подонком», «балбесом», «жуликом», «мелким жуликом», «вором», «тупым бараном».
В судебном заседании истец Воронин ДС доводы иска поддержал в полном объеме.
 
Представитель ответчика Сергуняева И.А. в судебном заседании иск не признала. То обстоятельство, что сайты с адресами
  www.mobiba.ru www.mobibaforum.r принадлежат ответчику и что он распространил сведения, не оспаривала. Вместе с тем указала, что факты, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности. 
 
Указала, что в случае, если суд сочтет необходимым обязать ответчика разместить опровержение на принадлежащих ему сайтах, то эти опровержения не могут быть размещены на первых страницах сайтов.
 
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам:
 
Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
Эти нематериальные блага гражданин вправе защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
 
В силу разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
 
Истец представил суду протоколы осмотра информации, размещенной в сети «Интернет». Так, протоколом осмотра, составленным 16 июня 2015 года нотариусом нотариального округа города Новосибирска Идрисовой Л.А., осмотрен сайт расположенный по адресу: www.mobiba.ru, к протоколу осмотра приложены скриншоты (съемки экранов) текста этого сайта.
Протоколом осмотра доказательств, составленным 18 августа 2016 года нотариусом нотариального округа города Новосибирска Дуваловой Н.Н., осмотрен сайт www.mobibaforum.ru, к протоколу осмотра приложены скриншоты (съемки экранов) текста этого сайта.
 
Согласно справке ООО «Регтайм» от 22 сентября 2016 года администратором доменного имени «
www.mobiba.ru» является Сычев А.А., дата регистрации доменного имени 16 апреля 2006 года.
 
Согласно справке ООО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 30 августа 2016 года администратором домена второго уровня 
www.mobibaforum.ru является Сычев А.А. с даты регистрации 24 ноября 2014 года по настоящее время.
 
При прочтении текстов этих сайтов видно, что в них размещена указанная в исковом заявлении информация в отношении истца Воронина Д.С.
Так, при осмотре сайтов  установлено, что в ней размещены порочащие сведения о том, что Воронин ДС похитил администраторский пароль от форума.
 
Ответчиком не представлено доказательств того, что истец неправомерно администраторский пароль от форума. Следует учитывать, что похищение состоит в несанкционированном доступе к информации. То обстоятельство, что истец имел доступ к паролю форума организации, в которой он работал, в связи со служебными обязанностями, не свидетельствует о неправомерном завладении паролем.
 
Из текстов, размещенных на сайтах 
www.mobiba.ru, www.mobibaforum.ru следует, что, будучи исполнительным директором ООО «Мобиба», он:
«воровал сделки из офиса»,
«похищал клиентов»,
«создал подставную фирму»,
создал «карманного дилера» ООО «Сибирский экстрим»,
«складывал дополнительную прибыль к себе в карман».
 
Никаких доказательств соответствия действительности этих порочащих честь и достоинство утверждений ответчиком не представлено. Ссылки представителя ответчика на письменные объяснения лиц, полученные в порядке уголовного судопроизводства, чьи персональные данные закрыты от копирования, суд полагает несостоятельными. При изучении этих объяснений видно, что указанные обстоятельства либо не признаются, либо утверждения о них носят предположительный, бездоказательный характер. Ни одного конкретного факта злоупотребления служебным положением со стороны Воронина ДС  в период его работы в ООО «Мобиба» не представлено.
 
При осмотре сайта  
www.mobibaforum.ru  видно, что на нем была размещена информация о том, что Воронин Д.С. подделывал подписи и печати. Доказательств совершения истцом таких действий ответчиком не представлено.
 
На сайтах  
www.mobiba.ru,  www.mobibaforum.ru  содержатся утверждения о том, что Воронин Д.С. был с позором уволен из ООО «Мобиба», в том числе «за воровство сделок из офиса». Это не соответствует действительности, поскольку согласно данным трудовой книжки истец уволен из ООО «Мобиба» по собственному желанию. Доказательств того, что он был уволен по порочащим основаниям, в деле не имеется. Согласно данным трудовой книжки истец занимал в ООО «Мобиба» должность исполнительного директора и уволен по собственному желанию 30 сентября 2014 года.
 
Кроме того, на сайте 
 www.mobibaforum.ru  указано, что по поданным в отношении Воронина Д.С. двум заявлениям по уголовной статье 180 УК РФ состоялся суд, вынесен приговор, Воронин Д.С. признан виновным и приговорен к выплате компенсации.
 
Данное утверждение не соответствует действительности, так как приговора суда в отношении Воронина Д.С. не постановлялось.
  
Суд полагает, что Истец доказал факт того, что распространенная информация носит порочащий характер. Ответчик доказательств того, что обстоятельства соответствуют действительности, не представил.
 
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
 
Согласно пункту 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
 
При таких обстоятельствах суд, полагает подлежащим удовлетворению требования истца обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство, а также удалить их с соответствующих сайтов.
 
При определении способа опровержения суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что опровержения должны быть размещены на тех же страницах сайтов, что и утверждения, а не на первой странице, как этого требует истец.
 
Суд полагает, что размещение опровержений на страницах сайтов, которые редко посещаются и просматриваются, не будет отвечать целям опровержения, которое должно быть заметно пользователям. Следует учитывать, что с публикацией новой информации размещенный на первой странице текст смещается на последующие. Изначально порочащие сведения размещались на первой странице и должны быть опровергнуты также на первой странице.
 
При рассмотрении требований иска о защите чести и достоинства в связи с размещением на сайтах в отношении Воронина Д.С. оскорбительных выражений, таких как «подонок», «тупой баран», «балбес», «жулик», «мелкий жулик», следует учитывать, что данные выражения носят оценочный характер и не подлежат опровержению в порядке статьи 152 ГК РФ.
Вместе с тем честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
 
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
 
Размещение на администрируемых ответчиком сайтах оскорбительных выражений в отношении истца следует учесть при определении компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
В связи с тем, что ответчиком распространены в отношении Воронина ДС порочащие сведения, не соответствующие действительности, а также высказаны оскорбления, иск Воронина ФИО о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей.
 
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
Истцом при подаче иска 15 декабря 2016 года уплачена госпошлина в размере 300 рублей, а также понесены расходы по оформлению протокола осмотра доказательств нотариусом Идрисовой Л.А. в размере 8 600 рублей, и за оформление протокола осмотра доказательств нотариусом Дуваловой Н.Н. в размере 5000 рублей.
 
В силу разъяснения, данного в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").
 
На основании изложенных норм материального права, статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 
РЕШИЛ:
 
Обязать Сычева А.А. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Воронина Д.С. сведения, размещенные им на сайте в сети «Интернет» www.mobiba.ru, путем размещения на срок не менее шести месяцев на главной странице данного сайта баннера с опровержением следующего содержания:

«В соответствии со вступившим в законную силу решением суда… (указать дату вынесения судебного акта, вступившего в законную силу и орган, его принявший).. доводим до сведения посетителей сайта, что в период с октября 2014 года по июнь 2015 года на данном сайте опубликована следующая недостоверная информация, порочащая часть, достоинство и деловую репутацию бывшего исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» Воронина ФИО, являющегося на данный момент генеральным директором ООО «Терма»:
- о том, что Воронин Д.С. похитил администраторский пароль от форума,
- о том, что Воронин 
Д.С. воровал сделки из офиса,
- о том, что Воронин 
Д.С. был с позором уволен.
Все перечисленные факты не соответствуют действительности».
 
Обязать Сычева А.А. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Воронина Д.С. сведения, размещенные на сайте в сети «Интернет» 
 www.mobibaforum.ru, путем размещения на срок не менее шести месяцев на главной странице данного сайта баннера с опровержением следующего содержания:
 
«В соответствии со вступившим в законную силу решением суда … (указать дату вынесения судебного акта, вступившего в законную силу и орган, его принявший)… доводим до сведения посетителей сайта, что в период с июля 2016 года на данном сайте опубликована следующая недостоверная информация, порочащая часть, достоинство и деловую репутацию бывшего исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» Воронина ФИО, являющегося на данный момент генеральным директором ООО «»:
- о том, что Воронин 
Д.С. похитил администраторский пароль от форума,
- о том, что Воронин 
Д.С. воровал сделки из офиса,
- о том, что Воронин 
Д.С. создал подставную фирму,
- о том, что Воронин 
Д.С. подделывал подписи и печати,
- о том, что Воронин 
Д.С. был с позором уволен
- о том, что по поданным в отношении Воронина 
Д.С. заявлениям по статье 180 УК РФ состоялся суд, вынесен приговор, Воронин Д.С. признан виновным и приговорен к выплате компенсации.
 
Все перечисленные факты не соответствуют действительности».
 
Указанные в настоящем решении баннеры с опровержением должны иметь размер не менее 800*500 пикселей, размещаться в верхней странице непосредственно под «шапкой» сайта, иметь хорошо читабельный текст, выполненный шрифтом черного цвета, соответствующем по своему размеру основному тексту на странице.
 
Обязать Сычева А.А. удалить с принадлежащих ему сайтов www.mobiba.ru, www.mobibaforum.ru все сообщения, признанные настоящим решением порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Воронина Д.С., а также все оценки, признанные носящим решением оскорбительными.
 
Взыскать с Сычева А.А. в пользу Воронина Д.С. компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, возмещение расходов на оформление протоколов осмотра в размере 13 600 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 78 900 рублей.
 
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2017 года.
 
Судья:            (подпись)                        Д.С. Васильев
 
«Подлинник решения находится в деле № 2-1257/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».




Друзья!
 
Остается пожелать, что бы данный пример стал уроком не только "виновнику торжества", но и заставил всех нас подумать, перед тем как что-то публиковать в Интернете!
 
Тем более если эта информация ложная, порочащая или оскорбительная. Кроме того, что это унизительно для автора и демонстрирует его вульгарность, низкий моральный устой и полное отсутствие делового этикета, этот "бумеранг" ещё и вернётся к Вам и больно ударит - с очень большой долей вероятности! ))
_____________________ 
 
P.S.   Если Вы всё таки дочитали до этого места, возможно Вам будут интересны и другие примеры "честного" ведения бизнеса со стороны руководителей ООО "МОБИБА" и ООО "Сапфира" - Сычёва Алексея Александровича и Сычёвой Ирины Юрьевны.

 

 
 
Материал охраняется авторским правом. Копирование, размножение, распространение, или иное использование материала без письменного разрешения ООО "Терма" не допускается. Copyright © 2014-2017. ООО "Терма". Все права защищены. Мобильные бани и профессиональные палатки ТЕРМА. © 2017